Samuel的私密空间

我的理想
2009.4

      我的理想说起来也许有些特别,因为它并不是一个职业,而是做一个能给自己和别人都带来快乐的智者。
      以前看过这样一个故事，一个年轻人向一位老者请教给别人带来快乐的方法。老者送给他四句话：把别人当作自己，把自己当作别人，把别人当作别人，把自己当作自己。这四句相互矛盾的话让我隐隐约约感到背后隐藏的深意。当看到故事后面那位老者说“要用一生的时间去领悟”时，我的心有了许多激动，心里也埋下了理想的种子。
      有这样一个理想也并非是一件稀奇事。因为快乐是每个人都渴望拥有的，就算是用一生的时间去领悟、解读它所蕴含的哲理其实也不为过。这样并不仅仅会受人尊敬，还能让自己变得更积极、乐观，并且去感染身边的人，把他们从消极与悲观中拯救出来，使生活能充满欢笑和幸福，这是件多么美妙的事啊！
      有理想，还要付诸行动。在以后与人打交道的过程中，就要记得去实际应用这四句话－－在别人痛苦时将心比心，正确安慰；在自己太过悲伤或快乐时，想到别人，平复自己的情绪；尊重别人的隐私，在别人不愿说时，不缠...说得容易，做起来不一定简单。想要实现，我觉得最重要的是用心去感受别人的所感所想。
      这就是我的理想－－成为一个能给自己和别人带来快乐的智者，做一个不管在哪里都能面含微笑的人。

 

风的想像
2008-10-31
      风轻轻吹过，轻抚我散乱的头发。耳边传来它轻声的絮语：“沙沙，沙沙。”
      已经习惯和风做伴走过回家的路。一路上，我会唱歌，唱许多不明其意的日文歌。风静静地倾听着，不管歌的韵律是忧愁还是欢乐，风也会耐不住地唱不知从哪里听来和歌谣：“呼啦啦，呼啦啦。”而我总是在一旁听着，偶尔也会插嘴，惹得她不高兴地乱哼以表抗议。
      我们总是在我家门前分手。这时，我总是在想同一个问题：风过会要去哪里呢？我也曾问过风，可她一脸调皮地丢下一句：“这是秘密”便唱着半带得意的旋律跑开了。于是我开始猜测：是认识了哪家新出生的婴儿，急着给人家唱摇篮曲；是看到了哪家阿姨正在晾衣服，想跑去恶作剧一下；还是看到了飞舞的风筝，想去帮一把…哦，原来都不是。我看到金色的树叶正抖动着发出各种声音，风儿正和树叶一起演奏着一首欢乐的“阳光协奏曲”。
      风的姿态千变万化，我喜欢温柔的风。我把她想像成身穿一袭素静洁白的连衣裙的知心朋友，在和我一起的时候唱她最喜欢的歌，在我耳边吟诵小诗…
      是的，我渐渐喜欢一个人走路，因为我可以静下心来和风一起歌唱…

Everyday people like, you and me
Just want to live naturally
Time told you, and you told me
Nothing gonna get us down
Can't you see

 

I said
If it don't matter to you
It don't matter to me

 

People all around
Making sounds and all kinds of noise
If I could only get there
Then I could enjoy
Who they trying to be
Who they trying fool
Lets set the mood right now
Turn down the lights, its time to cool it down

 

Yesterday and what we could be
It don't matter
Getting more of what we don't need
It don't matter
Everything, unless I'm with you
It doesn't matter to me, no

 

Bring it on down, bring it on down to me
Sing it on down, sing it on down for me
Sing it on down, sing it on down to me

Sometimes it don't matter to me
Don't matter to me

脑残体的原理
　　在说明脑残体之前，首先看一下这段很有意思的英文：
　　Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Amzanig! 将同样的原理套用到汉字上，可以看出人脑在解读一段话的时候，是整体分析的，句子中出现错别字也会联系上下文自动修正，并不影响理解。
　　例如这句用脑残体写的话：“皁巳绝朢旳僾凊,bú淔淂畱恋”，虽然整句话只有两个字是对的，但是用不了一两秒，只要把整句话看完，大脑会自动组合出最匹配这些字形或字音并且带有语义的句子，然后明白过来这句话要表达的意思是“早已绝望的爱情，不值得留恋”。所以，尽管脑残体由错别字、异体字组成，但一般用脑残体写出来的短句子几乎是个认字的中国人都能看懂其本意，但如果一个字一个字去认明白，反而会糊涂。

 

      最近武汉519公交车司机被打事件在网上闹的沸沸扬扬，519路对我来说再熟悉不过了，我上学的时候也是这路车上的常客，所以在一开始我就特别关注这件事情。

      起初，我与大家一样，看到湖北经视的那段视频，惊讶于打人者的残忍，也对主持人江涛的出位直言有些意外。随着整个事件在网上的不断升温，突然有人以“目击者”的身份发布了不堪入耳的“打人前后女司机的骂人内容”，使整个事件的争论达到一个新的高度，这时除了不断的关于武汉人东北人的骂战，新的声音出现了，“女司机骂人该打”、“湖北电视台是国产CNN”、“江涛应该下岗谢罪”，作为一个普通网民的我，虽然对打人者始终表示鄙视，但心中对女司机的同情逐渐消失，对整个事件的看法也有了变化和怀疑，相信很大部分网民会跟我有同样的感觉。

     不过，就在刚才，我的大学同学,一个湖北广电总台机关的工作人员，告诉了我事情的真相，非常巧的是，他告诉我湖北经视报道此事件的记者就是我一个在经视工作的研究生同学，我不用描述太多，将他们之间的QQ对话内容贴在下面，我隐去了他们的网名，以甲代替那个记者同学，乙代替在机关工作的同学。

 

甲 21:47:57

呵呵

你听说了网上那件很轰动的519公交司机被打的事情吗

乙 21:48:50

听说了啊

乙 21:48:54

领导很关注  

甲 21:49:03

呵呵

那个节目是我做的

甲 21:50:57

经过这件事情我才知道什么叫做网络暴力

乙 22:00:19

赫赫

乙 22:00:38

这个湖南台也有报道

乙 22:01:18

是不是反映了全部呢?

甲 22:02:23

我不知道什么才叫反映了事情的全部

难道是非要把全部的长达13钟的视频全部播出来

才叫反映了全部吗

乙 22:03:00

是不是跟网上有人说的似的,司机骂了很难听得话

甲 22:03:06

我可以确定的三件事情是

司机没有先骂人

司机没有先打人

司机没有骂那些很难听的话

乙 22:03:50

那就行了,适时公布全部信息,让争论平息

乙 22:04:17

我觉得这个事情不一定是坏事

甲 22:04:29

司机说的最不雅的一句话就是

问候你的娘

这还是在司机已经挨了两次打

被打人乘客屡次骂到“X你妈”之后

乙 22:05:06

是不是说了这两个女的是出来卖的?

甲 22:05:11

没有说

乙 22:05:16

嗯

甲 22:05:42

网上流传的那个版本完全是杜撰的

乙 22:05:59

那就让他继续发酵,最后公布全部视频以正视听

乙 22:06:13

你手里有完整版的视频吧

乙 22:06:25

这个证据一定要保留

乙 22:06:39

没什么可以担心的

甲 22:06:58

有

我无比庆幸的是

当时我们就全部看了视频也完整录下来了

而且在没有引起争论之前

我就决定要保留素材

甲 22:07:14

我不担心什么

我只是对网络产生了很多新的认识

甲 22:07:55

为什么网上的人会把杜撰的东西当作是真的

而一些人说的事实

却没有人相信

乙 22:08:13

不怕,真理在你这一边,发酵的越久,你的素材就越能拷问网络暴力

乙 22:08:26

http://dzh.mop.com/topic/readSub_8824782_0_0.html?ticket=ST-206779-UJqQc0tvhefcgGZSxqeTbWAYX7VDQB2uNlA-20

甲 22:09:16

还有即使司机骂人了

这就成为她应该遭受暴打的理由吗

为什么该不该打人还要成为需要讨论的问题呢

乙 22:10:04

这个是另外一个问题

乙 22:10:27

现在矛盾向江涛聚集了

乙 22:11:03

你能不能整理出来这个对话的内容?

乙 22:11:08

整个

甲 22:11:44

可以

视频的内容基本上都听得清

乙 22:12:30

嗯

乙 22:12:34

别急

乙 22:12:48

我跟领导商量一下

乙 22:13:20

在网上回击

 乙 22:13:33

要有组织和策略

 乙 22:13:49

你手里的资料很宝贵,一定要保护好

 甲 22:13:51

呵呵

你知不知道

看了网上的评论

我几乎都要怀疑自己是不是做了假新闻

我甚至怀疑自己的耳朵

于是我赶紧问了其他和我一起看过整个视频的人

还好我没有听错

甲 22:14:04

我知道

我会保存好的

乙 22:14:40

网上说女司机骂那些女的是出来卖的,有没有这个事情

甲 22:15:01

我最赞成的就是

反击要有组织和策略

因为我发现很多人

相信的就只是他们自己所愿意相信的

甲 22:15:14

我从视频中没有听到这样的话

乙 22:15:48

因为据说还有目击者,做了证

 甲 22:04:32

司机说的最不雅的一句话就是

问候你的娘

这还是在司机已经挨了两次打

被打人乘客屡次骂到“X你妈”之后

乙 22:16:01

嗯

甲 22:16:01

对啊

所以我觉得很可笑

乙 22:17:06

一定需要有组织\完整的应对措施,不给网络暴力留下空间

乙 22:20:37

等这个事情过了,损失最大的还是媒体的公信力

甲 22:21:16

对了

我回忆了一个细节

不是很多人说

自己从视频中看到女司机很凶的站起来

然后说了句“出来卖的”吗

事实上

那个时候女司机站起来是对车上其他乘客说

这么一车人 么样没有一个人出来扯一下 让四个人打我一个，他们还是外地人。

乙 22:22:00

这些细节很宝贵

甲 22:22:23

对啊

如果不是有组织的反击

有策略的处理

即使我们公布了全部的视频

别人会不会又说

你这是造假的

后期编辑的

乙 22:22:30

对

乙 22:22:36

你说的有道理

甲 22:23:29

我很赞成你的意见如果没有专业人士指导

可能公布真相

只会引起新一轮的炒作

而且媒体的公信力还是受到损害

乙 22:24:03

对,这是媒体应有的公关能力

甲 22:24:19

另外我粗略统计了一下

那个女司机先后挨了9次打

我们节目中只展示了其中两次的部分片段

乙 22:24:36

令人发指

甲 22:26:39

确实啊

我都不敢把全部的打人镜头用上去

太血腥了

其中有一段

是司机躺在地上

打人乘客抓着司机的头发拖着她走向车门

真是很残忍很屈辱

甲 22:29:06

楚报和晚报也登过这件事情

我看了一下

整个报道和我的没有很大区别

他们甚至还写了什么东北壮汉

而我只是在最后写了一句

经查打人的李某和徐某系黑龙江来汉人员

乙 22:29:30

嗯

甲 22:30:20

可是到了网上

就完全变了样子

乙 22:30:46

这就是网络

乙 22:30:57

既是天堂,也是地域

乙 22:33:44

也许还有社会意义,对网络暴力的反思,和新闻真实的还原

甲 22:34:32

恩

今天开幕的中国互联网大会上

国新办的副主任也谈了网络暴力的问题

乙 22:34:53

大家可以在对称的信息上,自由公平的发表自己的言论

 乙 22:36:31

稍有不注意,一些好事者就会大做文章,极尽联想,误导大家

甲 22:36:41

而现实是

因为网络上的言论不需要负责任

于是很多人随意发言

即使是胡说八道也不担心

因为没有人知道他是谁也没有人来追究

乙 22:38:01

这样的人还是少数,有时候沉默就是容忍,就是纵容

甲 22:38:44

但愿我们能早点组织好反击

这件事情整个太荒唐了

乙 22:38:51

嗯

乙 22:38:59

适时反击

乙 22:39:08

更有意义

甲 22:40:01

问题是怎么把握时机

如何组织反击

这些策略上的东西

我们并不擅长

乙 22:40:04

不叫反击,叫做还原真相

乙 22:40:24

需要开编委会讨论

甲 22:40:29

恩

对

乙 22:40:47

睡吧

乙 22:40:58

一切都会好起来的

甲 22:41:54

谢谢

这件事情上

周遍的人都给了我很多鼓励和支持

乙 22:43:06

因为这是接近真相的人,所以相还是存在公理的

甲 22:43:33

恩

好的

88

 

    说实话，我出了一身冷汗，网络左右人们思想的力量真的是太强大，在这里，我们需要认真思考几个问题：

1、为什么作为普通网民的我们会这么轻易的相信一些杜撰的“事实”？

2、到底还有多少网络上所谓的“真相”是别有用心的人杜撰的？

3、为什么那么多人会认为骂了人就该挨打？我们的法律意识到底去了哪里？

4、网络暴力到底将来还会带给社会什么样的东西？说实话，我还是觉得不寒而栗。

 

    扯远一点，看到网络上很多时候，很多网民都会不经认真思考的被一些明显不充分的证据导向发布者需要的舆论方向，很难想象中国如果真的实行普遍的民主制度，会是什么样的一个乱象，在我看来，似乎新加坡式的精英执政更适合中国人。

        随着企业所面临的内外部环境的不断变化，cio被要求以一个战略性业务领导者的身份出现在公司的决策层中，那么CIO们究竟应该怎么做呢？最近，借the CIO Leadership Conference之机，CIO.COM的CEO Michael Friedenberg和与会的几位企业CIO、一直关注CIO领导力的学者、研究人员一起对这个问题进行了探讨。他们发现，着眼于未来的CIO应该在五个方面努力：

 

1、Connect the technology to their strategic intent（把IT技术和企业的战略意图连接起来）

2、Speak the language of business （用业务部门听得懂的语言去和业务部门交流）

3、Get involved in business （参与到业务中去）

4、Be a skilled marketer of IT （要善于推销IT的价值）

5、Prepare for the future (为未来的变化做好准备）

 

        其实这些都是老生常谈的东西，从业务需求的角度出发思考IT战略、执行IT项目、管理IT日常运维，希望对有志于成为CIO的博友们借鉴。

1.帅有个屁用!到头来还不是被卒吃掉!
2.你是电，李四光，你是唯一的神话…
3.不怕被人利用，就怕你没用。
4.鄙视我的人这么多，你算老几?
5.人生自古谁无死，哪个拉屎不用纸。
6.不蒸馒头争口气行吗？
7.生的伟大，死在花下！
8.有钱人终成眷属。
9.废话是人际关系的第一句。
10.只要锄头舞的好，那有墙角挖不倒？
11.要在江湖混，最好是光棍！！
12.大部分人一辈子只做三件事：自欺、欺人、被人欺。
13.不要和我比懒，我懒得和你比
14.别人的钱财乃我的身外之物。
15.女为悦己者容男为悦己者穷！
16.是金子，总会花光的；是镜子，总会反光的…
17.天赐你一双翅膀，就应该被红烧…

[所有的人都疯了]
一

癫者走入电影院，坐下来，看了一场越南大战。
当曲终人散，一个穿制服的女孩子带着一把扫帚来清场，她看见癫者正掩面失声。
“回去，”她不耐烦的说，“如果你想看两次，你得再去买票。”
“两次？”癫者为之觳觫，“这样悲惨的电影谁能受得住看两次呢！”
“那么你出去，并且不要把眼泪洒得一地！”
“可是谁能不哭呢？”

“这只是电影，神经病！”
“就是因为它只是电影---我知道真的战争将残酷千倍。”
癫者一路哭了出去，把正午的日头哭成昏月。

二

癫者站在婴儿室的玻璃窗前，他的鼻子贴在冷冷的玻璃上，他的脸孔因而平板得像一张拙劣的画。
“哪一个是你的孩子？”护士小姐走过来亲切地问。
癫者转过身来，张开嘴，因情急而流泪了。
“没有，”他口吃地说，“没有什么人是什么人的孩子，所有的孩子都不属于他们的父母---他们只属于他们自己的命运。”
“你说什么？”护士吃惊了。
“我看见他们的未来。”
“你看见什么？”
“我看见他们将死于刀，死于枪，死于车轮，死于癌，死于苦心焦虑，死于哀毁悲恸，死于老。我看见他们的小脸被皱纹撕坏，他们的骨头被忧苦压伤。”
那善良的护士忽然失手，将针药打了一地，襁褓中熟睡的婴儿同时哭了起来。

三

癫者带着一个很大的捕网，走向春天的郊野。
他在芳香得令人难以自持的空气中跳跃着，追逐着，十分忙碌地把他的捕获物塞入背后的大袋中。
一个孩子在旁边看了许久，忽然受不了大叫了起来。
“你真笨，连一只蝴蝶都捉不到。”
“我根本就不想捉蝴蝶。”癫者分辨道。
“那么你捉什么？”
“我捕风。”
“什么风？”
“今年春天的风，从岩穴来的风，穿过毵毵金缕的风。”
“你捉到了吗？”
“我捉到了，在我背上的行囊里。”
癫者骄傲的展示他的皮袋，但其中空无一物，癫者惊讶得坐地大哭。
“原来是有的，只是现在散了。”
孩子不屑地转身离去，他的运气不错，因为还赶得上到不远的小溪边去----那里有一个高明的捕手，刚好捉到一只耀眼的大彩蝶。

四

癫者在一家百货公司里趑趄，，立刻引起店员的怀疑。
“要买什么？”她们大声咆哮。
“听说，听说你们有一种新货色，叫做爱情。”
“是的，那是一种洗衣机。”
癫者黯然垂首。
“没有人将多余的爱放在这里寄售吗？”
“多余？”女店员尖声叫了起来，“我们人人自己都缺货呢！”
一架旋转的黑梯把癫者送下楼，癫者觉得自己已被不断的下沉将入地曹。

五

黄昏，癫者拿着一个又冷又干的馒头坐在路边的椅子上啃食。
忽然，他把那无味的馒头放入怀中，哀哀的哭了起来。
“我多么残忍，”他说，“当我在咀嚼这细致的白面的一分钟，不正有许多跟我一样圆颅方趾的人，因为连粗麦都得不着而饿死吗？”
他就因为自己奢侈的晚餐而深悔，竟至终夜无眠。

六

癫者在公园的草地上午寐，有哭声把他吵醒了，他看到两个相咬的孩子。
“你们是一对仇敌吗？”
“不，”他们怀着怨毒说，“我们是兄弟。”
癫者又睡去，并且再度被哭声吵醒，他看到两个相诟的男女。
“你们是一对仇敌吗？”
“不，”他们怀着怨毒说，“我们是夫妻。”
癫者勉强合眼，仍然被哭声吵醒，他看到相执的老人和青年。
“你们是一对仇敌吗？”
“不，”他们怀着怨毒说，“我们是父子。”
癫者于是翻身而起，逃向山中。

七

精神病院的院长带着绳索和从员来找癫者。
“我们听说你是这座城中最有名的癫狂者，我们不能让你随便在街上走，你跟我们去治疗吧！”
癫者缓缓地抬起他悲哀的令人揪心的眼睛。
“为什么我不能在这城里？”
“因为癫狂的人只应该跟癫狂的人在一起。”
“那么，让我留在街上---因为这里全是癫狂的人。”
“你应该住院。”
“我们的城市就是病院。”
精神病院的院长一跃而上，想要绑住他，但癫者反而绑住了院长，并且把他交给从员。从员们看也不看一眼，便把胡踢乱打的院长架上车，带他到他自己所开设的精神病院去。

八

有人看见癫者在海边刳木为舟，就群聚前观。
其中某个胆子较大的上前来问道：“癫者，你要走了吗？”
“谁不走呢？谁又有‘永久地址’呢？”
“你要到那里去？”
“你们谁又知道自己往哪里去呢？”
众人中较敏感的已开始为自己低泣。
“你真的是癫狂的吗？”一个孩子跑上前去，抱着他的颈项。
癫者庄严地站起身来，缓缓地说：“我不配，但我祝福你是，立志做个大癫吧！孩子。”
众人哗然，急去抢救那孩子。

九

有许多日子人们不见癫者，直到第二年春天，非洲菊开得特别绚丽的时候，有一个女孩说她在澎湃如海的花丛中看到过他的脸。
“真的是他的脸？”有人问。
“我不知道，”女孩说，“我定睛看时，只见春花不见人。”
于是有好事的人去看那片花海。
可是，当他们赶到的时候，连那片花海都不在了。

转自《晓风散文集》

    动物启示录

 

    读书，钻不出来的是蛹，钻出来的是蝶。

   

    上帝是公平的，他给了我们每个人一个鸡蛋，有的人吃掉了，有的人用它孵出了小鸡。

 

    如果你是鸡，就不要挤到鹤群里。

 

    只知道天有井那么大是一种幸福；知道天比井大是一种痛苦。

 

    搁浅在沙滩上的都是那些追赶潮流的鱼。

 

    最诱人处最危险。

 

    长跑不是考验其速度，而是考验其耐力。人生就是一次长跑。

 

    只因拥有那一片池塘，你一生也没游进大海。

 

    飞蛾说自己热爱光明，却从不去拥抱太阳。

 

 

    苦乐自知

 

    成功者做出承诺，失败者做出许诺。

 

    拥有一切不会造就幸福，对拥有的一切心怀感激却能带来幸福。

 

    在无人喝彩的时候，请为我们自己鼓掌。

 

    我们之所以不喜欢出风头的人，是因为这种人妨碍我们出风头。

 

    活着累，小半源于生存，大半源于攀比。

 

    世上只有想不通的人，没有走不通的路。

    夫妻二人，皆供职于医院。丈夫的岗位是太平间，妻子的岗位是产房。其夫喜欢挥霍，手里有钱，决不过夜。其妻喜欢节俭，恨不得把钱放在手心捂得发热。

 

    一日，丈夫说：“我天天送去逝者，看见人死都是i两手一摊，手里空空，什么都没有。”妻子说：“我天天迎来生者，看见人都是使劲握着双拳，想把什么都紧紧抓住。”

 

    俭与奢从来都有不同的理解。

    五一没过几天，我就从家里回到了武汉，与北京回来的大学同学见面。yy同学去北京多年，我们也差不多两年没见了，和pp一起三个老友见面，自然是话题多多。

    有人说三个女人一出戏，可三个男人聊起来也是一点不逊色，从人的动物性本能谈到婚姻合同制，从职业生涯规划谈到网上卖保险的可行性，从朝九晚五谈到生活态度，从人人自私的和谐社会谈到市场经济的调节，从农民工谈到拉登。。。。。。尽管有很多话题或者观点不适合在准小两口面前谈论，对死党们来说却是毫无顾忌，其结果就是从7点一直聊到快12点，直到yy的未婚妻不停的打呵欠才收场。

    很庆幸有Internet这个玩意，使同学们毕业多年还像天天在一起一样的熟悉，每个人都有不同的追求和不同的生活经历，才使得交流起来更有意义。

    很多mm都说不了解男人们心里在想什么，因为男人们心里也会有些小秘密，只想对死党说，就好像pp常常要我多去他那里聊聊。这使我想起张清芳的那首“man's talk”，爱到最后，有点鸡同鸭讲，不知所云了。结果就是女人筋疲力尽，却再也猜不到男人的开心或是不开心，而男人为了迁就女方，似乎更加报喜不报忧了，隔膜就这样在爱情中蔓延开来，来势汹汹，没法阻挡。所以女人要想了解男人，似乎需要更多的技巧。

    一年前的这个时候，正是我人生的一个转折点，为了逃避，又或者是为了追求什么，我来到了武汉。也曾经认为任何事只要你想要，你努力，你就能得到，正所谓“愿力如山，缘力如船．只要愿望足够真诚，加之稍稍的外缘，所有的不可能都能变成可能”，可是事实又是如何。。。有些你喜欢了，想去追求，想要得到，却似乎看得到那个不可能的结果。当你努力的时候，耳边似乎不断有声音在提醒你“你有这个资格吗？”

    还是那些大实话，放弃该放弃的，结束该结束的，做你该做的。人生在世，如鱼游沸鼎，燕处燎堂，生活本来就不是完美的。

 

30 years of my life and still
I'm trying to get up that great big hill of hope
For a destination

“the greatest amount of happiness for the greatest number of people”
 
英国《金融时报》中文网专栏作家 薛兆丰
2006年3月21日 星期二 
 
    国内有媒体要举办关于“最多数人的最大幸福”的讨论，我接到邀请后婉拒了。我想，这个话题容易令人激动，而我所学的，却是关于“最多数人的最大幸福”为什么是句空话；观点差距太大，还是选在较冷静的地盘解释较好。

 

    英国哲学家边沁（J. Bentham，1748-1832）认为，“幸福（happiness）”或“功利（utility）”是可以衡量的。他进而推断，改进社会的原则应该是谋求“最多数人的最大幸福”*。此后，边沁的功利原则就广泛传播，不仅成为政治家挂在嘴边的口号，还成为老百姓默认的道德标准。

 

    那么，“最多数人的最大幸福”究竟是指什么？我们不妨先大胆地假定边沁是对的，即幸福可以衡量、累加和比较，然后举几个特例来分析。

 

    假设社会共有三个人，他们分别是{甲，乙，丙}，其幸福程度分别是{2, 3, 4}。第一种情况，假设三个人的幸福将要变成{1, 2, 8}, 其中甲和乙的幸福减少了，但丙的幸福却大幅提高，使得全社会的幸福总值增加。这与“独裁者掠夺天下”的社会变革类似。“幸福人数”减少，但“幸福总量”增加，这符合边沁原则吗？答案是不确定。

 

    第二种情况，假设社会从{2, 3, 4}变为{3, 4, 1}，即甲和乙的幸福都得到提高，而丙的幸福却大幅下降，使得全社会的幸福总值也下降了。这与“劫富济贫”的社会变革类似。“幸福总量”减少，但“幸福人数”增加，这符合边沁原则吗？答案也是不确定。

 

    第三种情况，假设社会从{2, 3, 4}变为{4, 6, _ }，即甲和乙都得到了显著改善，以致全社会的幸福总值增加，但丙被赶出了社会。这与“清理三无人员”的做法类似。“幸福总量”和“幸福人数”都同时增加了，但一部分人被完全忽略不计，这符合边沁原则吗？不确定。

 

    有人说：你提的例子都太极端，边沁指的是从{2, 3, 4}变为{4, 6, 8}，即每一个人的幸福都有所增加的情况，这才符合边沁所说的“最多数人的最大幸福”原则。

 

    是的，这似乎是皆大欢喜的结局。但即使是这样，也还会有人不满。为什么？因为不公平！在这种貌似皆大欢喜的社会变革过程中，丙增加了4，而甲和乙却只增加了2和3。经济学家早就发现，人们的幸福不仅建立在自己是否幸福上，还往往建立在与别人的攀比上**。换言之，即使每个人的处境都得到了改善，也还是未必满足边沁原则。

 

    与此相关，我们常常听到一种似乎睿智的说法，叫“只要机会平等、不要结局平等”。听起来不错。可那又是什么意思呢？什么才算“结局”、什么才算“机会”？

 

    以教育为例。富人的孩子从小就享有更好的教育机会。到了大学招生，若按成绩录取，就忽视了孩子们从小接受的教育机会的不等；反过来，大学若优待贫困学生，便违背了以成绩为标准的机会平等。进一步说，若不能让每个人都拿到大学文凭，那么在职场上的“机会平等”又从何谈起？

 

    毕竟，昨天的“结果”影响今天的“机会”，今天的“机会”又影响明天的“结果”，这样环环相扣，谁能分辨“结果平等”和“机会平等”？同样，“幸福程度”和“幸福人数”是不同的目标，而不同目标不能同时追求最大化，因此“最多数人的最大幸福”注定是句空洞口号。若以空洞口号作为社会改革的准绳，就是哈耶克（F. A. Hayek）所说的“致命的自负”了。

 

注释：

* “the greatest amount of happiness for the greatest number of people”, from Bentham, Jeremy. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Holmes Beach, Fla.: Gaunt, 2001.

 

** 路德维希·米塞斯，1994，《自由与繁荣的国度》，中国社会科学出版社

        幻想没有天堂/试试这并不难/也没有地狱/我们的头顶上只有蓝天 /幻想这世界上的人们只是生活在现世 幻想没有国家 /这也不难做到/没有杀戮和死亡/也没有宗教/幻想这世上的人们 和平地度过一生/ 幻想没有财产/我不知道你是否能做到 /没有贪婪和饥饿/人类欢聚如兄弟/幻想这世上的人们共同拥有这 世界...... 约翰.列侬对世人唱着他的幻想，幻想没 有天堂，也没有地狱。其实不用幻想，这位英国的嬉皮士早就用他的 音乐、奇异的装束、披肩的长发嬉笑过上帝了，他说在这个时代他比 耶稣吃香。从这句话中我们就足见他的叛逆，上帝在他心中不再是什 么神圣全能的化身，而是一个可以嬉笑揶揄的凡人。他相信头顶上有 的只是蓝天，广阔而自由。但他希望人们能够幸福的生活，在没有杀 戮、没有饥饿、没有战争的世界里拥有此生此世的生命---这才是 他真正的幻想，也是他的音乐最终所要表达的东西。 列侬一 生都在追求自由、和平和幸福，他用鲜花嘲弄武器，用对生命的热情抗拒着生活中不可避免的伤害与不幸。但是，一生追求和平友爱的他 最终还是死在了他狂热歌迷的枪口之下。现实跟列侬开了一个黑色玩 笑，列侬的追求真的只成了他轻轻吟唱的“幻想”。活在这样一个混 乱冷酷的世界的列侬不是不知道，在缺乏真诚、友善、温情的物欲社 会里他的追求只是一个理想的乌托邦。他只是不想让自己陷于绝望的 深渊而万劫不复。“生命通过艺术而自救！”列侬用自己的行动回应 着尼采在百年之前喊出的这句话。
        但在百年之后，艺术却被 不懂艺术的人搞的面目全非，尤其是摇滚乐，不知道在天堂的列侬看 着现在的摇滚乐现状，会有什么反应......

　　他曾沉溺于海洛因制造出的幻觉，尝试过尖叫治疗法，吃过各种药物想要延长寿命；他热衷于沉思、斋戒以及其他一些更加玄虚的事物；他曾以长发长须遮面，活像原始丛林里跑出来的野人；他曾花26万美元买下一头奶牛，创下史上最昂贵牲口的吉尼斯纪录；他笃信星相学和数字命理学，并在这两个学派的指引下开始没有目标的环球流浪。他是报章杂志的操控者，只有他，躺在床上也可以为和平示威。他对正义与和平的热心丝毫不亚于今天的波诺，但是他激进、冲动的政治行为注定他永远得不了诺贝尔和平奖。恰恰相反，美国前总

统尼克松倒是一直很想把他踢出美国！

　　愤世嫉俗的小孩

　　“像我这样的天才在八九岁就了解了自己有什么样的才能。我那时总想为什么就没人发现我呢？在学校里，怎么人们就看不出我是最聪明的一个呢？老师跟我相比都很愚蠢。我以前总是说，阿姨你现在把我的诗扔了，以后我出名了你一定会后悔的。我与众不同，向来如此，可是怎么就没人注意？我是天才。我为什么非得向人们证明我是谁呢？而你们这些无知的人，谁那么大胆，竟敢批评我的作品？！”

　　尖酸刻薄的成人

　　对其他艺术家，列侬从不试图拉拢关系，总是直接表达出他的蔑视。在他眼里，米克·贾格尔其人就是个笑柄。“我觉得米克·贾格尔嫉妒我们。我一直很尊敬米克，但他们说了很多‘披头士’的坏话，这令我很伤心。我可以抨击‘披头士’，但是决不让米克抨击他们。我们可以看看过去两个月‘滚石’都做过些什么———我们干吗他们就干吗。他们在模仿我们。”

　　对于自己曾经的兄弟麦卡特尼，列侬说：“我很难过。”他把“披头士”解散的原因归结到麦卡特尼身上，认为乐队成员的分歧产生自纪录片《Let It Be》拍摄期间，“那部影片是保罗发起的，也是为了保罗而拍。这也就是‘披头士’解散的主要原因。我不知道乔治·哈里森怎么想，反正我们另外几个已经厌倦了再当保罗的陪衬。摄影机只对准保罗一个人，剪辑的人又把片子剪成好像保罗是上帝，我们都是躺在一边的喽罗。我觉得恶心。”在列侬眼里，麦卡特尼就是一个“自大狂”，列侬在歌中以歌词“你所做的一切不过就是《昨日》而已”来嘲弄他。

　　列侬也从来不因为自己是明星而快乐，“他们总有一天会把我们杀死。”提起歌迷时，列侬说，“我们能做的就只是像马戏团里的小丑一样表演。我憎恨为白痴演唱。他们什么也不知道。他们什么也感觉不到。他们需要我替他们表达自己的感觉，他们只会通过我或者其他艺术家找到自己想说的话。”

　　坏爸爸好爸爸

　　在长子朱里安眼里，列侬几乎没有尽过一个父亲应有的责任，父子俩连合影也只有一张。有了大儿子的失败教训，在二儿子肖恩身上，列侬想要尽可能做一个完美的父亲来弥补过错，于是甘心放弃名利安心在家带孩子做“家庭煮夫”。为此，他在音乐界消失了5年。

　　好丈夫坏丈夫

　　对妻子小野洋子，他不仅写了无数首情歌献给她，更把她的作品收入自己的专辑———有些作品虽然不错，但也绝不够格进入列侬的专辑。列侬也曾拈花惹草，夫妻间争执也是常见的事。两人矛盾最尖锐时，列侬曾被小野洋子踢出家门，一个人跑去与大卫·鲍伊、埃尔顿·约翰等音乐人鬼混，一年多都目光呆滞地在纽约市中如孤魂野鬼般晃悠。